Rezultati natječaja za SRK Sesvete
| Javni, državni, opći, projektni, u jednom stupnju, anonimni |
| NATJEČAJ za izradu idejnog urbanističko-arhitektonskog rješenja za SPORTSKO-REKREACIJSKI KOMPLEKS SESVETE |
| Grad Zagreb - Gradsko Poglavarstvo i Društvo arhitekata Zagreba (DAZ) objavljuju |
| REZULTATE NATJEČAJA |
| Ocjenjivački sud koji je djelovao u sastavu: |
| ANA MRAK TARITAŠ, dipl.ing.arh. (predsjednik) |
| prof.dr.sc. MARIJAN HRŽIĆ, dipl.ing.arh. (dopredsjednik) |
| KAROLINA BUI, dipl.ing.arh. |
| dr.sc. DRAŽEN JURAČIĆ, dipl.ing.arh. |
| TOMISLAV PAVELIĆ, dipl.ing.arh. |
| PETAR MIŠKOVIĆ, dipl.ing.arh. (zamjenik člana), |
| na IX. plenarnoj sjednici održanoj dana 16. svibnja 2005. godine donio je jednoglasno sljedeće odluke: |
| I. NAGRADA |
| u netto iznosu 82.000,00 kn dodjeljuje se radu pod šifrom "03" autorica: |
| MAJA MIZLER, stud.arh. |
| ANA MRĐA, stud.arh. |
| MARTINA PAUN, stud.arh.,sve iz Zagreba. |
| Glavna vrlina ovog rada je poprečno povezivanje zatečenih prirodnih i novoformiranih urbanih elemenata, ostvaren tako da se funkcionalnim skolopovima premošćuje potok Vuger. Istodobno se uzduž potoka provlači pjesački tok uz koji se formiraju javni sadržaji koji funkcioniraju neovisno od sportskih. Grupe sportskih sadržaja su organizirane na način da se mogu lako razlikovati načini korištenja (kontrolirani i slobodni režim). Rad je prepoznao potrebu da uz školu budu vezani dodatni sportski tereni i javni sadržaji. |
| Preporuke: |
| Da dio sadržaja sa zapadne strane potoka u nastavku razrade plana tretira kao zelene – izvan režima kontroliranog korištenja površina. Bazenski kompleks osmisliti na istočnoj strani potoka Vuger. Pozicija terena sa strane nije primjerena, preporuka je da se drugačije osmisle podzemna parkirališna mjesta. Povezivanje funkcionalnih sklopova sa dvije strane potoka ne bi trebalo shvatiti doslovno. |
| II. NAGRADA |
| u netto iznosu od 50.000,00 kn dodjeljuje se radu pod šifrom "02" autorima: |
| MIRELA BOŠNJAK, dipl.ing.arh. |
| MIRKO BUVINIĆ, dipl.ing.arh. |
| MAJA FURLAN ZIMMERMANN, dipl.ing.arh., svi iz Zagreba. |
| Autor nije valorizirao potrebu otvorenih igrališta uz školu kao vrijednost, škola je potpuno nepovezana sa sportskim terenima Autor pokazuje najveću skolnost da prirodne kvalitete ostavi netaknutima što je visoko ocjenjeno. Rad je vrlo racionalan u smještanju sportskih sadržaja. Način na koji su pozicionirani tereni bazena je neprikladan. Predloženim sustavom parkiranja ostvarena je prevelika koncentracija na sjevernom dijelu parcele. Dobro rješena prometna mreža i pješačke veze. |
| JEDNA od TRI jednakovrijedne III. NAGRADE |
| u netto iznosu od 30.000,00 kn dodjeljuje se radu pod šifrom "01" autoru: |
| VITOMIR ŠTOKIĆ, dipl.ing.arh., iz Zagreba. |
| Vrijedan je pokušaj uvođenja zona javnih sadržaja unutar sportskog kompleksa kao i zadržavanje nedirnute prirode sa zapadne strane potoka. Ipak, mana rada je neprimjereno prometno rješenje (prometnica s parkinzima između sportskih terena) neracionalno je planiranje triju DPU-a. |
| JEDNA od TRI jednakovrijedne III. NAGRADE |
| u netto iznosu 30.000,00 kn dodjeljuje se radu pod šifrom "05" autorima: |
| VEDRAN PEDIŠIĆ, dipl.ing.arh. |
| EMIL ŠPIRIĆ, dipl.ing.arh., svi iz Zagreba |
| suradnik: DRAGANA KNEZOVIĆ, stud.arh. |
| konzultant: DAMIR ŠALAT, dipl.ing.arh. |
| Rad odlikuju dvije jasno artikulirane funkcionalne i prostorne cjeline koje su povezane snažnim javnim potezom ostvarenim uz potok Vuger. Razrada i oblikovanje ideje pokazuju neprimjerenost mjerila i nerazumjevanje značaja prostora jer podrazumjeva previsok stupanj urbanizacije (popločenje velikih površina, podignuti mostovi.) Također, mana je smještavanje vanjskih bazena uz produženu Branimirovu ulicu. |
| JEDNA od TRI jednakovrijedne III. NAGRADE |
| u netto iznosu 30.000,00 kn dodjeljuje se radu pod šifrom "06" autorima: |
| DAROVAN TUŠEK, stud.arh., iz Splita |
| TIN OBERMAN, stud.arh., iz Zagreba |
| suradnici: |
| IVA DOLENEC, stud.arh., iz Zagreba |
| DANIELA MUTAK, stud.arh., iz Zagreba |
| IVAN VADANJEL, aps.arh., iz Labina |
| Autori su pokazali suptilnost u promišljanju pejzažnog rješenja poteza uz potok. Međutim smještaj pojedinih cjelina nije dovoljno artikuliran. To se naročito očituje na zapadnoj strani potoka (tenis tereni, streličarstvo). |
| JEDAN od DVA jednakovrijedna OTKUPA |
| u netto iznosu 10.000,00 kn dodjeljuje se radu pod šifrom "04" autorici: |
| DUBRAVKA KARLOVAC-ŽLENDER, dipl.ing.arh., iz Zagreba |
| konzultant: SEBASTIAN FÜRST, dipl.ing.arh. |
| Predložena megastruktura stadionsko-dvoransko-bazenskog kompleksa, potpuno je neprimjerena kontekstu. Također, neprimjereni su: parking u šumi, hipertrofirani potok, dodatne prometnice preko kompleksa. Ocjenjivački sud je vrednovao širinu elaboriranja datog zadatka. |
| JEDAN od DVA jednakovrijedna OTKUPA |
| u netto iznosu 10.000,00 kn dodjeljuje se radu pod šifrom "07" autorima: |
| DARKO LATIN, dipl.ing.arh. |
| VANJA RISTER, dipl.ing.arh., svi iz Zagreba |
| suradnik: NIVES KRSNIK, dipl.ing.arh. |
| Rad odlikuje neutralnost prema zatečenom prirodnom okolišu (potok i šuma). Sportski sadržaji su racionalno organizirani dok mu je mana određena razina shematičnosti (prostor oko škole) i niska razina dorade. Također, neprimjeren je način natkrivanja zatečenih prostora, rukometnih terena i djela parkirališta. |
| Zagreb, 20. svibnja 2005. |
| za Ocjenjivački sud |
| Sanja Jerković, dipl.ing.arh. |
| Tajnik natječaja |
Tražilica